B\u011bhem 70. let jsem tajn\u011b nat\u00e1\u010del v \u010ceskoslovensku. Disidentsk\u00fd romanopisec Zden\u011bk Urb\u00e1nek mi tehdy \u0159ekl, \u201ev jednom ohledu m\u00e1me v\u00edce \u0161t\u011bst\u00ed, ne\u017e vy na z\u00e1pad\u011b. Nev\u011b\u0159\u00edme ni\u010demu co \u010dteme v novin\u00e1ch a sledujeme v televizi, ni\u010demu z ofici\u00e1ln\u00ed pravdy. Na rozd\u00edl od v\u00e1s jsme se nau\u010dili \u010d\u00edst mezi \u0159\u00e1dky, proto\u017ee skute\u010dn\u00e1 pravda je v\u017edy rozvratn\u00e1\/podvratn\u00e1.\u201c<\/p>\n
Tenhle nutn\u00fd skepticismus, tahle schopnost \u010dten\u00ed mezi \u0159\u00e1dky je dnes nal\u00e9hav\u011b zapot\u0159eb\u00ed v domn\u011ble svobodn\u00fdch spole\u010dnostech. Vezm\u011bte si zpravodajstv\u00ed ze st\u00e1tem podporovan\u00e9 v\u00e1lky. Star\u00e9 po\u0159ekadlo prav\u00ed, \u017ee prvn\u00ed ob\u011bt\u00ed v\u00e1lky je pravda. Nesouhlas\u00edm. Prvn\u00ed ob\u011bt\u00ed je \u017eurnalismus. Nejen to: \u017eurnalismus se stal v\u00e1le\u010dnou zbran\u00ed, zhoubnou cenzurou, kter\u00e1 nepozorovan\u011b proch\u00e1z\u00ed ve Spojen\u00fdch st\u00e1tech, Brit\u00e1nii a dal\u0161\u00edch demokraci\u00edch; cenzurou vynech\u00e1v\u00e1n\u00ed, je\u017e m\u00e1 takovou moc, kter\u00e1 m\u016f\u017ee pro lidi v tak vzd\u00e1len\u00fdch zem\u00edch jako je Ir\u00e1k znamenat rozd\u00edl mezi \u017eivotem a smrt\u00ed.<\/p>\n
Jako novin\u00e1\u0159 jsem se v\u00edce ne\u017e 40 let sna\u017eil porozum\u011bt, jak to funguje. V n\u00e1sledc\u00edch americk\u00e9 v\u00e1lky ve Vietnamu, ze kter\u00e9 jsem d\u011blal zpravodajstv\u00ed, byla politikou Washingtonu pomsta, slovo \u010dasto pou\u017e\u00edvan\u00e9 v soukrom\u00ed, ale nikdy ne ve\u0159ejn\u011b. Na Kambod\u017eu a Vietnam bylo uvaleno st\u0159edov\u011bk\u00e9 embargo; Britsk\u00e1 vl\u00e1da Margaret Thatcherov\u00e9 p\u0159eru\u0161ila dod\u00e1vky ml\u00e9ka d\u011btem Vietnamu. Tento \u00fatok na celou strukturu \u017eivota ve dvou nejv\u00edce posti\u017een\u00fdch spole\u010dnostech na sv\u011bt\u011b byl jen z\u0159\u00eddka zmi\u0148ov\u00e1n; n\u00e1sledkem bylo hromadn\u00e9 utrpen\u00ed.<\/p>\n
Tenkr\u00e1t jsem d\u011blal s\u00e9rii dokument\u016f o Kambod\u017ee. V prvn\u00edm filmu z roku 1979 \u201eRok Nula: Tich\u00e1 smrt Kambod\u017ee<\/em>\u201c jsem popisoval americk\u00e9 bombardov\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 poskytlo katalyz\u00e1tor pro vzestup Pol Pota a uk\u00e1zal \u0161okuj\u00edc\u00ed \u00fa\u010dinky embarga na obyvatele. Rok Nula<\/em> byl vys\u00edl\u00e1n asi v 60 zem\u00edch, ale nikdy ve Spojen\u00fdch st\u00e1tech. Kdy\u017e jsem let\u011bl do Washingtonu a nab\u00eddl ho n\u00e1rodn\u00edmu ve\u0159ejn\u00e9mu vys\u00edl\u00e1n\u00ed PBS, dostalo se mi zaj\u00edmav\u00e9 reakce. Vedouc\u00ed pracovn\u00edci PBS byli dokumentem \u0161okov\u00e1ni a mluvili o n\u011bm s obdivem, dokonce kolektivn\u011b pot\u0159\u00e1sali hlavami. Jeden z nich \u0159ekl: \u201eJohne, my jsme tak rozru\u0161en\u00ed va\u0161\u00edm filmem ukazuj\u00edc\u00edm, \u017ee Spojen\u00e9 st\u00e1ty sehr\u00e1ly takovou destruktivn\u00ed roli, \u017ee jsme se rozhodli zavolat \u201e\u017eurnalistick\u00e9ho soudce\/rozhod\u010d\u00edho.\u201c<\/p>\n Term\u00edn \u201e\u017eurnalistick\u00fd soudce\u201c (\u201ejurnalistic adjudicator\u201c) byl z Orwella. PBS jmenovala jak\u00e9hosi Richarda Dudmana, zpravodaje St. Louis Post-Dispatch<\/em> a jednoho z nemnoha obyvatel Z\u00e1padu, kter\u00fd byl pozv\u00e1n Pol Potem na n\u00e1v\u0161t\u011bvu Kambod\u017ei. Jeho zpr\u00e1vy\/depe\u0161e neodr\u00e1\u017eely nic z divokosti, kter\u00e1 tenkr\u00e1t zahalila zemi; dokonce sv\u00e9ho hostitele chv\u00e1lil. Nen\u00ed p\u0159ekvapuj\u00edc\u00ed, \u017ee m\u016fj film odsoudil. Jeden z vedouc\u00edch pracovn\u00edku PBS se mi sv\u011b\u0159il: \u201eToto jsou obt\u00ed\u017en\u00e9 dny pod Ronaldem Reaganem. V\u00e1\u0161 film by mohl p\u0159in\u00e9st probl\u00e9my.\u201c<\/p>\n Nedostatek pravdy o tom, co se skute\u010dn\u011b stalo v jihoz\u00e1padn\u00ed Asii \u2013 m\u00e9dii hl\u00e1san\u00fd m\u00fdtus o \u201ehrub\u00e9 chyb\u011b\u201c a zaml\u010dov\u00e1n\u00ed skute\u010dn\u00e9ho rozsahu civiln\u00edch ob\u011bt\u00ed a b\u011b\u017en\u00e9 praxe hromadn\u00e9ho zab\u00edjen\u00ed, stejn\u011b tak slovo \u201einvaze\u201c \u2013 umo\u017enil Reaganovi spustit dal\u0161\u00ed \u201e\u0161lechetnou v\u011bc\u201c ve St\u0159edn\u00ed Americe. C\u00edlem byl dal\u0161\u00ed ochuzen\u00fd n\u00e1rod bez prost\u0159edk\u016f: Nikaragua \u2013 jej\u00ed\u017e \u201ehrozba\u201c, stejn\u011b jako v p\u0159\u00edpad\u011b Vietnamu, spo\u010d\u00edvala v pokusu o zalo\u017een\u00ed modelu v\u00fdvoje\/rozvoje, odli\u0161n\u00e9ho od koloni\u00e1ln\u00edch diktatur podporovan\u00fdch Washingtonem. Nikaragua byla rozdrcena d\u00edky nemal\u00e9 roli \u010deln\u00edch novin\u00e1\u0159\u016f, konzervativc\u016f a liber\u00e1l\u016f, kte\u0159\u00ed potla\u010dili\/zaml\u010deli v\u00edt\u011bzstv\u00ed Sandinist\u016f a povzbudili klamnou debatu o \u201ehrozb\u011b.\u201c<\/p>\n Trag\u00e9die Ir\u00e1ku je jin\u00e1, ale pro novin\u00e1\u0159e tam jsou obl\u00edben\u00e9 podobn\u00e9 v\u011bci. Den\u00edk New York Times <\/em>napsal 24.srpna minul\u00e9ho roku ve sv\u00e9m \u00favodn\u00edku: \u201epokud bychom tenkr\u00e1t v\u011bd\u011bli v\u0161echno to, co v\u00edme nyn\u00ed, invaze (do Ir\u00e1ku) by byla zastavena lidov\u00fdm odporem.\u201c Tohle \u00fa\u017easn\u00e9 p\u0159izn\u00e1n\u00ed ve skute\u010dnosti \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee invaze by nikdy nenastala, pokud by novin\u00e1\u0159i nezradili ve\u0159ejnost t\u00edm, \u017ee p\u0159ijali a zes\u00edlili\/rozvedli a opakovali l\u017ei Bushe a Blaira, m\u00edsto toho, aby je napadli a vystavili.<\/p>\n Nyn\u00ed u\u017e v\u00edme, \u017ee BBC a dal\u0161\u00ed britsk\u00e1 m\u00e9dia pou\u017e\u00edvala informace tajn\u00e9 slu\u017eby MI6. V akci nazvan\u00e9 \u201eOperation Mass Appeal\u201c agenti MI6 zasadili p\u0159\u00edb\u011bhy o Sadd\u00e1mov\u00fdch zbran\u00edch hromadn\u00e9ho ni\u010den\u00ed \u2013 jako nap\u0159\u00edklad p\u0159\u00edb\u011bhy o skryt\u00fdch zbran\u00edch v jeho pal\u00e1c\u00edch a tajn\u00fdch podzemn\u00edch bunkrech. V\u0161echny tyto historky byly v\u00fdmysly. Ale to nen\u00ed hlavn\u00ed vtip. Vtip je to, \u017ee temn\u00e9 skutky MI6 byly zcela zbyte\u010dn\u00e9. Ned\u00e1vno byla \u0159editelka zpr\u00e1v BBC Helen Boaden po\u017e\u00e1d\u00e1na, aby vysv\u011btlila jak je mo\u017en\u00e9 \u017ee jeden z jej\u00edch \u201evlo\u017een\u00fdch\u201c novin\u00e1\u0159\u016f<\/p>\n (pojem vlo\u017een\u00fd novin\u00e1\u0159 \u2013 novin\u00e1\u0159 jedouc\u00ed spole\u010dn\u011b s voj\u00e1ky, pozn. Mess) akceptuj\u00edc\u00ed americk\u00e1 pop\u0159en\u00ed pou\u017eit\u00ed chemick\u00fdch zbran\u00ed proti civilist\u016fm, mohl popisovat c\u00edl anglo-americk\u00e9 invaze jako \u201ep\u0159inesen\u00ed demokracie a lidsk\u00fdch pr\u00e1v\u201c do Ir\u00e1ku. \u0158editelka odpov\u011bd\u011bla citac\u00ed Blairov\u00fdch v\u00fdrok\u016f, \u017ee toto bylo skute\u010dn\u011b c\u00edlem, jakoby Blairovy projevy a skute\u010dnost n\u011bjak\u00fdm zp\u016fsobem souvisely. P\u0159i t\u0159et\u00edm v\u00fdro\u010d\u00ed invaze popisoval hlasatel BBC tento neleg\u00e1ln\u00ed, nevyprovokovan\u00fd akt, zalo\u017een\u00fd na l\u017e\u00edch jako \u201e\u0161patnou kalkulaci\u201c. \u010cili pou\u017eit\u00edm pam\u00e1tn\u00e9 fr\u00e1ze Edwarda Hermana, nemysliteln\u00e9 bylo normalizov\u00e1no.<\/p>\n Takov\u00e1to servilita st\u00e1tn\u00ed moci je dychtiv\u011b pop\u00edr\u00e1na, p\u0159esto je rutinn\u00ed. T\u00e9m\u011b\u0159 v\u0161echna britsk\u00e1 m\u00e9dia vynechala skute\u010dn\u00e9 \u010d\u00edslo ir\u00e1ck\u00fdch civiln\u00edch ob\u011bt\u00ed a z\u00e1m\u011brn\u011b ignorovala, nebo se sna\u017eila zdiskreditovat seri\u00f3zn\u00ed studie. \u201ePodle konzervativn\u00edch p\u0159edpoklad\u016f\u201c, napsali v\u00fdzkumn\u00edci v\u011bhlasn\u00e9 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health<\/em>spolupracuj\u00edc\u00ed s ir\u00e1ck\u00fdmi v\u011bdci, \u201ese domn\u00edv\u00e1me, \u017ee od za\u010d\u00e1tku invaze v roce 2003 zem\u0159elo v Ir\u00e1ku v\u00edce ne\u017e 100.000 lid\u00ed. Toto bylo v\u011bt\u0161inou n\u00e1sledkem vojensk\u00fdch akc\u00ed koali\u010dn\u00edch sil. V\u011bt\u0161inou se jednalo o \u017eeny a d\u011bti\u2026\u201c To bylo 29.\u0159\u00edjna 2004. Dnes je \u010d\u00edslo je\u0161t\u011b vy\u0161\u0161\u00ed.<\/p>\n Jazyk\/\u0159e\u010d je mo\u017en\u00e1 nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edm boji\u0161t\u011bm. Vzne\u0161en\u00e1 slova jako \u201edemokracie\u201c, \u201esvoboda\u201c a \u201ereforma\u201c ztratila sv\u016fj p\u016fvodn\u00ed skute\u010dn\u00fd v\u00fdznam a z\u00edskala nov\u00fd, kter\u00fd jim dali nep\u0159\u00e1tel\u00e9 t\u011bchto pojm\u016f. Zpr\u00e1vy ovl\u00e1daj\u00ed podvrhy, spole\u010dn\u011b s nepoctiv\u00fdmi politick\u00fdmi ozna\u010den\u00edmi, jako je \u201enalevo od st\u0159edu\u201c s oblibou d\u00e1van\u00e9 v\u00e1le\u010dn\u00edk\u016fm jako jsou Blair a Bill Clinton; znamen\u00e1 to naprost\u00fd opak. \u201eV\u00e1lka proti terorismu\u201c je l\u017eiv\u00e1 metafora, kter\u00e1 ur\u00e1\u017e\u00ed na\u0161\u00ed inteligenci. Nejsme ve v\u00e1le\u010dn\u00e9m stavu. Na\u0161i voj\u00e1ci m\u00edsto toho bojuj\u00ed proti povstalc\u016fm v zem\u00edch, kde na\u0161e invaze vyvolaly zmatek a tr\u00e1pen\u00ed. D\u016fkazy a obrazy o tomto jsou zaml\u010dov\u00e1ny a potla\u010dov\u00e1ny. Kolik lid\u00ed v\u00ed, \u017ee ze msty za 3.000 nevinn\u00fdch \u017eivot\u016f z 11.z\u00e1\u0159\u00ed 2001 (WTC 9\/11) zem\u0159elo a\u017e 20.000 nevinn\u00fdch lid\u00ed v Afgh\u00e1nist\u00e1nu?<\/p>\n Ke znovuz\u00edsk\u00e1n\u00ed cti na\u0161eho \u0159emesla, nemluv\u011b o pravd\u011b, mus\u00edme alespo\u0148 c\u00edtit pot\u0159ebu porozum\u011bt na\u0161emu historick\u00e9mu \u00fakolu. T\u00edm je pod\u00e1vat zpr\u00e1vy zbytku lidstva v pou\u017eiteln\u00fdch term\u00ednech, a nikoliv zdemoralizovat ve\u0159ejnost pro loupe\u017eiv\u00e9 \u00fatoky na zem\u011b, kter\u00e9 pro n\u00e1s nejsou \u017e\u00e1dnou hrozbou. Zdemoralizujeme je odlid\u0161t\u011bn\u00edm a psan\u00edm o \u201ezm\u011bn\u011b re\u017eimu\u201c v \u00cdr\u00e1nu, jako by zem\u011b byla abstrakc\u00ed, a nikoliv lidskou spole\u010dnost\u00ed. Venezuela Huga Ch\u00e1veze je pr\u00e1v\u011b nyn\u00ed podobn\u011b \u201ezpracov\u00e1v\u00e1na\u201c na obou stran\u00e1ch Atlantiku. P\u0159ed n\u011bkolika t\u00fddny washingtonsk\u00fd zpravodaj zpr\u00e1v stanice Channel 4 Jonathan Rugman l\u00ed\u010dil Ch\u00e1veze jako kreslenou karikaturu, zlov\u011bstn\u00e9ho klauna, jeho\u017e lidov\u00e9\/p\u0159\u00e1telsk\u00e9 latinsko-americk\u00e9 zp\u016fsoby maskuj\u00ed \u201enebezpe\u010dn\u00e9 spiknut\u00ed dareb\u00e1ck\u00e9 galerie despot\u016f a dikt\u00e1tor\u016f \u2013 posledn\u00ed no\u010dn\u00ed m\u016fry Washingtonu.\u201c Naproti tomu, Condoleezze Riceov\u00e9 byla v po\u0159adu d\u00e1na v\u00e1\u017eenost a Donaldu Rumsfeldovi bylo dovoleno p\u0159irovnat Ch\u00e1veze k Hitlerovi.<\/p>\n Vskutku, skoro v\u0161echno v t\u00e9hle parodii na \u017eurnalismus bylo vid\u011bno z Washingtonu, a jenom zlomek z Venezuely, kde si Ch\u00e1vez u\u017e\u00edv\u00e1 80 procentn\u00ed popularity. Bylo vynech\u00e1no, \u017ee vyhr\u00e1l dev\u011bt demokratick\u00fdch voleb \u2013 sv\u011btov\u00fd rekord. V primitivn\u00edm sov\u011btsk\u00e9m stylu rychl\u00e9ho pohledu byl uk\u00e1z\u00e1n se Sadd\u00e1mem Husainem a Muammarem Kad\u00e1f\u00edm, a\u010dkoliv tato kr\u00e1tk\u00e1 setk\u00e1n\u00ed musela souviset jen s ropou a organizac\u00ed OPEC. Podle Rugmana pom\u00e1h\u00e1 Venezuela pod veden\u00edm Ch\u00e1veze vyrobit \u00cdr\u00e1nu jadernou bombu. Pro tento nesmysl nebyl d\u00e1n \u017e\u00e1dn\u00fd d\u016fkaz. Lid\u00e9 sleduj\u00edc\u00ed po\u0159ad nemohli m\u00edt ani pon\u011bt\u00ed, \u017ee Venezuela je jedinou ropu produkuj\u00edc\u00ed zem\u00ed na sv\u011bt\u011b, kter\u00e1 pou\u017e\u00edv\u00e1 sv\u00e9 v\u00fdnosy ve prosp\u011bch chud\u00fdch lid\u00ed. Nem\u011bli \u017e\u00e1dnou p\u0159edstavu o ok\u00e1zal\u00e9m v\u00fdvoji ve zdravotnictv\u00ed, \u0161kolstv\u00ed, gramotnosti; \u017e\u00e1dn\u00e9 pon\u011bt\u00ed o skute\u010dnosti, \u017ee Venezuela nem\u00e1 \u017e\u00e1dn\u00e9 politick\u00e9 v\u011bzn\u011b \u2013 na rozd\u00edl od Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f.<\/p>\n Tak\u017ee pokud se Bushova vl\u00e1da p\u0159esouv\u00e1 k realizaci \u201eoperace Bilbao,\u201c n\u00e1hradn\u00edmu pl\u00e1nu jak svrhnout vl\u00e1du Venezuely, kdo se bude starat, proto\u017ee kdo bude v\u011bd\u011bt? Budeme toti\u017e m\u00edt pouze medi\u00e1ln\u00ed verzi; dal\u0161\u00ed d\u00e9mon dostane co mu pat\u0159\u00ed. Chud\u00ed Venezuely, jako chud\u00ed Nikaragui, a chud\u00ed Vietnamu a nespo\u010dtu dal\u0161\u00edch vzd\u00e1len\u00fdch m\u00edst, jejich\u017e sny a \u017eivoty jsou mimo z\u00e1jem, budou ve sv\u00e9m \u017ealu neviditeln\u00ed: triumf cenzury \u017eurnalismu.<\/p>\n \u0158\u00edk\u00e1 se, \u017ee internet poskytuje alternativu. A co je na povstaleck\u00e9 n\u00e1lad\u011b na sv\u011btov\u00e9 s\u00edti tak b\u00e1je\u010dn\u00e9, je skute\u010dnost, \u017ee \u010dasto p\u00ed\u0161ou to, co by mnoho novin\u00e1\u0159\u016f ps\u00e1t m\u011blo. Jsou to individualist\u00e9 v tradici \u201emuckrakers\u201c (\u201eodhalovatel\u00e9 zlo\u0159\u00e1d\u016f\u201c), tac\u00ed jako byl Claud Cockburn, kter\u00fd \u0159ekl: \u201enikdy nev\u011b\u0159 ni\u010demu, dokud to nebude ofici\u00e1ln\u011b pop\u0159eno.\u201c Ale internet je i druhem samizdatu , podzem\u00ed, a v\u011bt\u0161ina lid\u00ed se nep\u0159ipoj\u00ed, stejn\u011b jako v\u011bt\u0161ina lidstva nevlastn\u00ed mobiln\u00ed telefon. A pr\u00e1vo v\u011bd\u011bt by m\u011blo b\u00fdt univerz\u00e1ln\u00ed. Jin\u00fd velk\u00fd \u201emuckraker\u201c Tom Paine varoval, \u017ee jestli\u017ee v\u011bt\u0161in\u011b lid\u00ed bude odep\u0159ena pravda a my\u0161lenky na pravdu, nastane \u010das na \u00fader na to, co naz\u00fdval \u201eBastilla slov\u201c. Ten \u010das je nyn\u00ed.<\/p>\n